对于 Next.js 应用部署,在 Cloudflare 和 Vercel 之间如何选择?🤔 分享一些看法供参考: 访问速度与成本: - Cloudflare 全球 250+ 数据中心,访问速度优于 Vercel,尤其是国内 - CF Pages 有免费额度,按量付费更灵活。Vercel 商业版价格较高 💸 开发体验: - Vercel 与 Next.js 无缝集成,开发部署体验极佳 🚀 - Cloudflare 虽也支持 Next.js,但整体开发体验略逊一筹 生态与扩展性: - Vercel 生态与 Next.js 高度耦合,但可能带来一定锁定 - Cloudflare 生态更开放,技术栈选择更灵活,便于未来迁移 综上,如注重成本、速度和灵活性,推荐选择 @Cloudflare 🧡 如看重开发体验、生态和无缝集成,@vercel 是不错之选 💙 对你是否有启发?欢迎分享你的想法与经验! 😊 #IndieHackers #NextJS #应用部署 #Cloudflare #Vercel

挺好的 Cloudflare（CF） 和 Vercel 对比总结，补充一些我的经验： 1. 新项目可以优先考虑 CloudFlare，已经在 Vercel 上运行的项目要慎重迁移 CloudFlare 的 Worker 是 Edge Runtime，是一个简化的 Nodejs 环境，很多 Nodejs 原生的功能是不支持的，如果你一开始就基于 Edge runtime 来写还好，很多坑可以绕过去，但是迁移就很多坑要填了 2. 数据库不一定要用 CF 的 D1 D1 是基于 Sqlite 的，相对弱一些，免费档是 5G，超过 5G 的价格也不是很有优势。个人推荐 AWS 的 dynamodb 和 Azure 的 cosmosdb，优势是便宜，并且在 CF 的 Worker 上也可以正常访问

[1/9] 聊聊我们在做 LobeChat ( https://t.co/vGgFhymJib ) 过程中积累下来的一些实操经验吧。 我感觉很多人都不了解 Edge Runtime 和 NodeJS Runtime 的区别（对应 Vercel 的 Serverless Function，下统称 NodeJS Runtime），最后踩到坑里，甚至带来天价账单。 接下来我介绍的内容应该可以帮你理清很多概念，并在实际生产中避免踩坑，并大幅节省成本~🤯 (省 $5000 不是梦 😎)